קנס של 400 אלף ש"ח לחברת מחזור ברזל ומתכות בגין גרימת זיהום אוויר וניהול עסק ללא רשיון

לאור הסכמת הצדדים, אני מורה על ביטול כתב האישום ככל הנוגע לנאשם 3.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תשע"א, 20/06/2011 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין (בעניין הנאשמת 1)

הנאשמת 1 הודתה בעובדות כתב האישום, ואני מרשיעה אותה בגרימת זיהום אוויר חזק או בלתי סביר, עבירה לפי סעיפים 4, 11 ו- 11 ג' לחוק למניעת מפגעים, תשכ"א- 1961 ולפי סעיפים 2 ו- 5 לתקנות למניעת מפגעים (זיהום אוויר מחצרים), תשכ"ב- 1962.

כמו כן, בניהול עסק טעון רישוי ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4, 14 ו 15 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח- 1968, ביחד עם סעיף 1 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשנ"ה- 1995 ולפי פריטים 5.1 א'- ג' ו- 10.14 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשנ"ה- 1995.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תשע"א, 20/06/2011 במעמד הנוכחים.

<#10#>

גזר דין בעניין הנאשמת 1

1.         הנאשמת הודתה במסגרת הסדר טיעון כמפורט בהכרעת הדין דלעיל ועל פיו עותרים הצדדים במשותף כי יושת עליה קנס בסך של 400,000 ש"ח וכן התחייבות בסך של 800,000 ש"ח, להימנע במשך 3 שנים שלא לעבור עבירה מן העבירות בהן הורשעה. בנוסף הוסכם כי יינתן צו סגירה אשר ייכנס לתוקפו בחלוף 24 חודשים וכן הוסכם כי במהלך הפעלת הנאשמת 1 בפרק הזמן עד לכניסת צו הסגירה לתוקפו, תמלא הנאשמת 1 את התנאים המפורטים בסעיף 3 (ב) וכן בנספח א' להסדר הטיעון, אשר הוגש לבית המשפט ומבקשים לתת להם תוקף של החלטה.

2.         ב"כ הצדדים עתרו לבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר בנסיבות העניין והכול כמפורט בטיעוניהם דלעיל.

3.         העבירות בהן הורשעה הנאשמת 1 הינן חמורות, הן מההיבט של גרימת הנזק לאיכות הסביבה והסיכון לבריאות הציבור והן בהיבט של ניהול עסק ללא רישיון, אשר לא בכדי דורש החוק קבלתו, שכן הינו מותנה בהסדרת אופן הפעולה, כך שלא תפגע באיכות הסביבה ובבריאות הציבור.

4.         מנגד, על בית המשפט לשים לנגד עיניו את עצם עריכת הסדר הטיעון ואת המתווה שנקבע בפסיקה באשר לכיבודו והכול תוך שחזקה על המאשימה האמונה על האינטרס הציבורי, כי שקלה את סך כל השיקולים הראויים טרם עריכתו.

משכך, שקלתי לקולא את הודיית הנאשמת 1, אף בשלב בו מצוי ההליך, תוך לקיחת אחריות.